如果一切按計(jì)劃進(jìn)行，英國應(yīng)該在今年3月底就正式脫離歐盟，也就是說，到目前已經(jīng)“脫歐”半年多了；就算延遲，按新的計(jì)劃到本月底英國也一定要離開歐盟。

　　但現(xiàn)在一切都還是個(gè)未知數(shù)，英國究竟何時(shí)才能“脫歐”，到現(xiàn)在還沒人知道。有輿論認(rèn)為，制造了這么大的“不確定性”，英國欠歐盟一個(gè)道歉。

　　2016年6月英國公投，“脫歐”派以微弱優(yōu)勢勝出。次月，特雷莎·梅就任新一任首相，“脫歐”成為她施政的重中之重。2018年11月，英國和歐盟就如何“脫歐”達(dá)成基本協(xié)議。但隨后疑歐派抱怨，根據(jù)這個(gè)協(xié)議脫歐脫得不夠徹底，親歐派也認(rèn)為有很多問題沒解決，議員們吵得不可開交。梅不得不往返英國與歐陸之間，數(shù)次談判，幾易其稿，但方案仍先后三次被國會(huì)否決。英國政府和歐盟同意“脫歐”延期至2019年10月31日。

　　找不到答案的特雷莎·梅無奈辭職。2019年7月，“脫歐”派干將鮑里斯·約翰遜擔(dān)任新一任首相。進(jìn)行“換湯不換藥”的一番修改后，約翰遜10月中旬與歐盟達(dá)成新版“脫歐”協(xié)議，并強(qiáng)硬地表示如果國會(huì)不同意，那么就采取“無協(xié)議脫歐”。

　　但英國實(shí)行的是議會(huì)制民主。為了避免無協(xié)議“脫歐”給英國帶來的震動(dòng)，也為了防止約翰遜“蠻干”，國會(huì)早在9月份就通過法案，規(guī)定政府不能決定無協(xié)議“脫歐”。

　　10月19日，英國國會(huì)再投票通過一項(xiàng)修正案，決定在修補(bǔ)各種法律漏洞之后，才會(huì)對約翰遜版的協(xié)議進(jìn)行表決。雖然這次表決并不意味著反對約翰遜版的方案，只是想避免如果該方案通過，英國在本月底“脫歐”，就會(huì)因?yàn)闀r(shí)間倉促而出現(xiàn)各種混亂，但既然推遲表決約翰遜版的方案，“脫歐”再次延期恐怕在所難免。

　　不用說，英國人差不多被這種亂局折騰瘋了。其實(shí)不止英國人，用英國《衛(wèi)報(bào)》一篇分析中的話說，“‘脫歐’已經(jīng)把所有的人都折騰瘋了。我們英國人現(xiàn)在欠所有歐洲朋友一個(gè)真誠的道歉。”

　　為什么要向“歐洲朋友”道歉？因?yàn)闅W盟的確被折騰得夠嗆。外界往往看到英國為了“脫歐”幾乎陷入泥潭，但歐盟其實(shí)也進(jìn)退兩難，非常尷尬。

　　對歐盟來說，英國出走的影響很大：首先，英國是歐盟財(cái)政的重要出資國，為歐盟預(yù)算貢獻(xiàn)之多僅次于德國和法國；其次，英國的市場和工作機(jī)會(huì)，對于其他歐盟成員國來說非常重要；再次，英國外交和軍事實(shí)力，在歐盟國家中地位重要，尤其是軍事情報(bào)能力。

　　不過英國出走，對于歐盟來說也未必完全是壞事。英國是歐盟內(nèi)部比較“挑剔”的成員，經(jīng)常指責(zé)歐盟官僚效率低，要求歐盟改革。國際貨幣基金組織總裁拉加德女士曾說，英國“脫歐”，可以讓歐盟其他成員國方向更加一致，在共同防務(wù)和外交上會(huì)更團(tuán)結(jié)。

　　但不管是好是歹，歐盟總不希望英國拖而不決。彭博社10月20日的一篇報(bào)道說，在上周約翰遜和歐盟達(dá)成如何脫歐的協(xié)議時(shí)，可以想象其他27個(gè)成員國的首腦是多么開心——在英國脫歐這個(gè)大麻煩解決后，歐盟終于可以集中于其他大事了，比如和美國之間的貿(mào)易問題。

　　然而，歐盟目前將不得不同意英國政府延期的請求，繼續(xù)在“不確定”中等待最后結(jié)果。把歐盟折騰成這樣，英國表示一下真誠的道歉似乎也未嘗不可。