眾所周知，美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)槍支管理案件的裁定將對(duì)控槍問(wèn)題以及各層級(jí)法院對(duì)與槍支權(quán)利相關(guān)案件的裁定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。十年來(lái)，縱然美國(guó)的涉槍暴力犯罪猛增，但美國(guó)聯(lián)邦最高法院一直微妙地“回避”審理相關(guān)案件。

　　根據(jù)杜克大學(xué)法律雜志2018年發(fā)布的一份研究報(bào)告，自美國(guó)聯(lián)邦最高法院2008年作出“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”裁定后，美國(guó)各級(jí)法院支持持槍權(quán)的裁定占比約為9%。

　　2017年、2018年，屬于保守派的尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾相繼成為最高法院大法官，也改變了最高法院中保守派與自由派法官的比例。擁槍支持者希望美國(guó)聯(lián)邦最高法院在2018年恢復(fù)保守派大法官占多數(shù)后，能改變“回避”態(tài)度，介入槍支權(quán)利相關(guān)案件的審理?？貥屌蓜t擔(dān)憂(yōu)，聯(lián)邦最高法院會(huì)作出不利于管控槍支暴力的裁決。

　　回顧十余年前，2008年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院曾在“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”中作出裁定，個(gè)人有權(quán)為自衛(wèi)而在家中保留手槍。在隨后的數(shù)年中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院又發(fā)布了一些跟進(jìn)意見(jiàn)。這包括對(duì)“麥克唐納訴芝加哥市案”以及“凱塔諾訴馬薩諸塞州案”的裁定。美國(guó)聯(lián)邦最高法院也指出，“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”裁定適用于各州，美國(guó)憲法第二修正案也適用于傳統(tǒng)槍械以外的其他槍支，如馬薩諸塞州法律禁止的電擊槍等。

　　上述裁定曾對(duì)美國(guó)十年來(lái)的槍支管控政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　隨后這十年時(shí)間中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院先后拒絕受理數(shù)個(gè)備受關(guān)注的槍支權(quán)利大案。例如，2014年涉及新澤西州禁止人們?cè)诠矆?chǎng)合攜帶槍支的訴訟，以及2018年對(duì)加利福尼亞州限制公共場(chǎng)合攜帶槍支的訴訟。

　　盡管大法官克拉倫斯·托馬斯一直力主最高法院介入上述案件，并得到隨后新加入的尼爾·戈薩奇的支持，但仍未能撼動(dòng)美國(guó)聯(lián)邦最高法院多年來(lái)“回避”審理槍權(quán)案的心態(tài)。

　　2015年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院拒絕了對(duì)芝加哥一個(gè)郊區(qū)禁止半自動(dòng)攻擊型武器和大容量彈夾的訴訟。2018年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院再度拒絕了對(duì)加州規(guī)定購(gòu)槍需經(jīng)10天等待期限的訴訟。

　　而在這段時(shí)間里，由于涉槍暴力的猛增，美國(guó)各級(jí)法院根據(jù)最高法院對(duì)“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”的裁定，共作出了1000多個(gè)涉槍裁定。而且研究報(bào)告顯示，各級(jí)法院支持持槍權(quán)的裁定約為9%。

　　這種趨勢(shì)令控槍派欣喜，也令擁槍者們感覺(jué)“受到重創(chuàng)”。后者迫切希望已由保守派大法官占據(jù)多數(shù)的美國(guó)聯(lián)邦最高法院能夠改變近年來(lái)“回避”審理槍權(quán)案的策略。因此，12月2日美國(guó)聯(lián)邦最高法院開(kāi)審紐約市槍支管理法規(guī)相關(guān)的“紐約市案”引起控槍、擁槍兩派團(tuán)體的廣泛關(guān)注。