最近蘭德公司發(fā)布一份研究報告，破車聲稱美國空軍在發(fā)生軍事沖突時已不能對抗俄羅斯等強大對手。蘭德理論量報告分析了很多技術(shù)、提出戰(zhàn)備等情況，美空蘭德公司認為最大問題并非技術(shù)不足，軍無技術(shù)也不是法對加拿大黑马预测戰(zhàn)機數(shù)量不夠。

　　蘭德公司這份報告到底反映了什么深層次問題？我們來分析一下?？怪?/p>

　　蘭德報告：美國空軍就像一家老運輸公司，和數(shù)都是破車破車

　　蘭德公司分析人員進行了詳細評估，列舉了美國空軍、蘭德理論量海軍的提出13種現(xiàn)役軍機的戰(zhàn)備狀態(tài)，最后得出結(jié)論：“美國空軍就像一家運輸公司，美空訂單太多，軍無技術(shù)但其車輛已破爛不堪，法對加拿大28黑马预测且未休息?？怪?rdquo;

　　目前，美國空軍擁有各式軍機約5400余架，其中F-15有456架、F-16有951架、F-22有195架，F(xiàn)-35A有71架、A-10有287架、B-1B有60架，B-2有20架，B-52有75架。

　　目前，美國海軍和海軍陸戰(zhàn)隊擁有約3000余架，加拿大黑马预测其中F/A-18有587架，F(xiàn)/A-18E/F有507架、EA-18G有113架、F-35B/C有50架、AV-8B有124架。

　　蘭德公司指出，盡管美國?？哲姂?zhàn)機數(shù)量多，性能世界領(lǐng)先，但多數(shù)飛機都已經(jīng)停產(chǎn)，對維修和保障造成嚴重困擾。包括F-16、A-10、F/A-18C/D、AV-8B、B-1B、B-2等飛機在內(nèi)，雖然性能依然能夠滿足需要，但維修需要的很多零部件已經(jīng)不再生產(chǎn)，目前僅靠庫存維持，甚至部分飛機已經(jīng)到了使用壽命。

　　蘭德公司分析了未來可能發(fā)生沖突的模擬場景，得出結(jié)論就是，當前美國空軍的戰(zhàn)備狀況不符合“戰(zhàn)爭要求”。

　　美國空軍真的都是“破車”嗎？

　　從蘭德公司的報告我們可以看出，蘭德分析家最關(guān)心的并非技術(shù)不足或數(shù)量不足，而是大規(guī)?？哲姷膽?zhàn)斗力維持難度。從這個角度看，蘭德報告是十分務(wù)實的。

　　但是從這個角度，也可以看出美國空軍現(xiàn)階段的嚴重戰(zhàn)略矛盾——戰(zhàn)機數(shù)量最龐大卻無法滿足全球行動需要。美國擁有世界最多的戰(zhàn)斗機，最多的四代戰(zhàn)機，最多的五代戰(zhàn)機，最多的轟炸機和艦載機，而且每一類軍機的整體性能都優(yōu)于競爭對手，或至少不落后。盡管如此，美國空軍卻感到嚴重的“不夠用”！擁有最優(yōu)秀的實力，卻認為自己不能對抗對手？這是一個荒謬的悖論。

　　事實上，盡管美國多數(shù)戰(zhàn)機屬于較早的四代機（F-15、F-16、F/A-18等），但這些戰(zhàn)機比俄式戰(zhàn)機質(zhì)量好，設(shè)計壽命長，維護性好，理論上應(yīng)該有更長的運營壽命。但是，美國長期以來在全球四處挑起沖突，大量戰(zhàn)機多年來忙于在各地執(zhí)行任務(wù)，而且經(jīng)常忍耐氣候和環(huán)境的巨大變化，加大了磨損和老化。正是由于美國當局不斷磨練自己的“戰(zhàn)爭機器”，在不斷提升美軍“作戰(zhàn)經(jīng)驗值”的同時，造成了美國軍機的不堪重負。

　　所以說，不是因為美國飛機質(zhì)量不行，甚至不是后勤保障不利，而是因為美國過度使用了這些戰(zhàn)爭工具，造成了無法逆轉(zhuǎn)的“破車”現(xiàn)象。而這種“破車”現(xiàn)象，在面臨更高烈度的戰(zhàn)爭時，就會讓已經(jīng)不堪重負的美國戰(zhàn)爭機器陷入困境。

　　美國空軍的“破車”現(xiàn)象能補救嗎？

　　美國空軍的這個“破車”現(xiàn)象，能否進行補救呢？其實就兩個解決方法。

　　一是再增加幾千億美元軍費，購買更多的新式飛機，替換掉現(xiàn)有的舊飛機。但戰(zhàn)機購買是有提前計劃的，例如F-35的裝備數(shù)量和進度都已安排好了，重新增購是需要國會批準的大事。另外的潛臺詞則是，讓美國空軍增購改進版的F-15或F/A-18E/F，購買這些并不算很先進的飛機，以確保足夠的飛機規(guī)模。

　　二就是減少美國在全球的軍事行動，降低不必要的戰(zhàn)機出勤，以減少飛機的磨損。這點與美國當前的戰(zhàn)略收縮是吻合的，但說的容易，做到很難。美國盡管減少了在全球參與的戰(zhàn)事，但在世界各地部署的軍力卻沒有減少，必要的軍機出勤依然很頻繁。另外，軍事收縮也與美國干涉別國內(nèi)政的方針不符，產(chǎn)生了對外政策的內(nèi)部矛盾，進一步推行遇到很多阻力。

　　所以說，在美國現(xiàn)行政策下，美國空軍這些“破車”不得不繼續(xù)被往前拉著走。盡管蘭德報告提出了警告，美國當局能夠解決這個困境卻是另一回事。（作者：陶慕劍）